Le EW-AiRMTM Blog

Observations et commentaires de la frontière de la gouvernance de l'IA.

Documents de position, soumissions réglementaires, mises à jour de cadres et lectures courtes de l'intérieur de l'Institut. Publié lorsque nous avons quelque chose à dire.

Abonnez-vous ci-dessous pour le recevoir dans votre boîte de réception.

NOTES DE TRAVAIL

Courtes notes et commentaires sur les cadres.

Un ensemble évolutif de notes de travail sur la gouvernance de l'IA, les développements réglementaires et les choix de conception derrière EW-AiRM™.

NOTE SUR LE CADRE

Pourquoi HAIPECR utilise un "i" minuscule

Une courte note expliquant pourquoi la typographie a du poids dans la conception d'un cadre. Le "i" signifie inclusivité, délibérément en minuscule pour signaler un prérequis intégré plutôt qu'un pilier autonome.

Bientôt disponible

COMPARAISON RÉGLEMENTAIRE

EW-AiRM™ et le règlement européen sur l'IA : complément, pas duplication

Le règlement européen sur l'IA vous indique ce qui est interdit et ce qui est à haut risque. EW-AiRM™ vous indique comment gérer la gouvernance de ce que vous conservez. Cette note explique l'articulation pratique entre les deux.

Bientôt disponible · Voir la FAQ pour la version courte

RÉSILIENCE

Le huitième cygne noir de l'IA : transition cryptographique quantique

La couche de résilience du cadre a été étendue de sept à huit catégories de cygnes noirs pour couvrir la transition NIST FIPS 203/204/205. Pourquoi le post-quantique est maintenant un problème de risque d'IA.

Bientôt disponible

MAXIME DE GOUVERNANCE

"Attendre une clarté parfaite n'est pas une position de gouvernance."

Extrait du chapitre 2 du livre. Un court essai sur la raison pour laquelle la gouvernance de l'IA doit être déployable dans l'incertitude, et ce qui change lorsque vous acceptez que le paysage réglementaire continuera d'évoluer au cours de la prochaine décennie.

Bientôt disponible

NORMES

MIT FutureTech et la discipline d'un référentiel public des risques

La couche opérationnelle d'EW-AiRM™ est construite sur le référentiel des risques d'IA du MIT (CC BY 4.0). Pourquoi ce choix est important, ce qu'il coûte et ce qu'il rapporte.

Bientôt disponible

NOTE DU PRATICIEN

La responsabilité à locus unique est une lacune structurelle, pas une fonctionnalité

Une évaluation d'EW-AiRM™ par rapport au document Accountability Horizon. Identifie un endroit où le cadre repose sur une hypothèse qui ne survit pas aux déploiements multi-agents. Comprend une correction proposée.

Bientôt disponible

Newsletter

Une courte note lorsque nous publions quelque chose de substantiel, plus une mise à jour trimestrielle du cadre. Pas de marketing. Pas de pixels de suivi. Se désabonner en un clic. S'abonner via le formulaire ci-dessous, ou envoyer un e-mail directement à subscribe@human-ai.institute.

Formulaire soumis. Nous vous contacterons bientôt !

Oups ! Une erreur s'est produite.

Vous voulez voir le cadre complet en premier ?

L'aperçu du cadre est le meilleur point d'entrée sur une page. Le livre, lorsqu'il sera publié, sera la version longue.